Ухвала суду № 65621737, 24.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3869/2012

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1570/3869/2012 виданого 26.04.2013 року Одеським окружним адміністративним судом про зобов’язання Державного підприємства «Котовське лісове господарство» виконати вимоги об’єднаного Котовського контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Одеській області Про усунення порушень за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Котовське лісове господарство» № 910-31/1429 від 28.11.2011 року, а саме: стягнути з винних осіб вартості нанесеної шкоди від самовільної рубки дерев на загальну суму 1 833 973,85 грн. з Державної фінансової інспекції в Одеській області (код ЄДРПОУ 20991151, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) на Південний офіс Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107).

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в прохальній частині подання просив розглянути його за відсутності представника відділу.

Представник Південного офісу Держаудитслужби через канцелярію суду за вхідним № 6337/17 надав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши подання судом встановлено наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року по справі № 1570/3869/2012, задоволено адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства “Котовське лісове господарство”(код ЄДРПОУ 00992622, 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Калініна, 27) про зобов’язання Державного підприємства “Котовське лісове господарство”вчинити дії, зазначені в п. 4 вимоги об’єднаного Котовського контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Одеській області “Про усунення порушень за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства “Котовське лісове господарство” № 910-31/1429 від 28.11.2011 р., а саме: стягнути з винних осіб вартості нанесеної шкоди від самовільної рубки дерев на загальну суму 1 833 973 грн. 85 коп.

26.04.2013 року Одеськи окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у якому стягувачем зазначений позивач а боржником відповідач.

Постановою від 03.07.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №38751193 з виконання виконавчого листа по справі № 1570/3869/2012 виданого 26.04.2013 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 р. № 266 «Про утворення утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», Державну фінансову інспекцію в Одеській області реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореного Південного офісу Держаудитслужби. При цьому міжрегіональні органи державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положеннями ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та допустити заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1570/3869/2012 виданого 26.04.2013 року Одеським окружним адміністративним судом про зобов’язання Державного підприємства «Котовське лісове господарство» виконати вимоги об’єднаного Котовського контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Одеській області Про усунення порушень за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Котовське лісове господарство» № 910-31/1429 від 28.11.2011 року, а саме: стягнути з винних осіб вартості нанесеної шкоди від самовільної рубки дерев на загальну суму 1 833 973,85 грн. з Державної фінансової інспекції в Одеській області (код ЄДРПОУ 20991151, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) на Південний офіс Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.