Постанова № 6562170, 24.03.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-435/2009р.

П О С Т А Н О В А

24 березня 2009 року                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережної Міжрайонної Державної Податкової Інспекції                м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                     урож.  м. Дніпропетровьк,   працює директором ТОВ «Будтехнолюкс», зареестрован та мешкає: вул. 20 років Перемоги 35/3 м. Дніпропетровськ.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04 березня 2009 року в провадження Самарського районного суду                                           м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Правопорушення виявлене 02 березня 2009 року. При перевірці ТОВ   «Будтенолюкс» розташованого по вул. Космонавтів 4/31 м. Дніпропетровськ  встановлено ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за листопад 2008р. в сумі 102,00 грн., по строку сплати 30.12.2008р. Фактично подано платіжне доручення на суму 102,00 грн., 13.01.2009р. з затримкою на 14 днів, що виявлено актом перевірки № 1673/15-2/34496887 від 02.03.09р., чим фактично порушив п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону україни від 21.12.2000 р. № 2181-111 «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).  

В судове засідання  ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 80/15-2  від 02.03.2009р.  Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -  

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя:                   О.П.Піскун