Ухвала суду № 65621556, 29.03.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2017 р. Справа № 809/460/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Західні енергетичні транзити» до Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Західні енергетичні транзити» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного суду, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо включення до акту перевірки висновків про заниження позивачем доходів та податку на прибуток.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який вступив в дію з 01.01.2017 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, позивачем до матеріалів позову додано квитанцію №0.0.735755730.1 від 29.03.2017 року про сплату судового збору в розмірі 4800 гривень, тобто судовий збір сплачено тільки за три позовні вимоги. Враховуючи те, що позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, йому слід сплатити судовий збір за ще одну позовну вимогу як за вимогу немайнового характеру в розмірі 640 грн.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Одночасно з позовною заявою подається довіренність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч.5 ст.106 КАС України).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовна заява підписана представником ТОВ «Західні енергетичні транзити» ОСОБА_3, для підтвердження повноважень якого до позову долучено договір про надання правової допомоги та здійснення представництва №03 від 13.03.2017 року, укладений між ним та представником ТОВ «Західні енергетичні транзити» ОСОБА_4 Однак, жодних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів товариства, до позову не долучено.

Поряд з цим, долучена до позову копія довіренності ТОВ «Західні енергетичні транзити» №15/12/22 від 22.12.2015 року, якою керівник даного підприємства ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3В представляти інтереси товариства у судах, не містить підпису керівника ТОВ «Західні енергетичні транзити» та відтиску печатки товариства.

Вказані обставини свідчать про не підтвердження представником ОСОБА_3 своїх повноважень на представництво інтересів позивача у суді, що є недоліком позовної заяви. А тому для усунення вказного недоліку слід долучити документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Західні енергетичні транзити" до Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 квітня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6