Ухвала суду № 65621451, 29.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2017 року Справа № 805/1459/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Словянський завод «Толераст» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинними та скасування рішення та вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату( неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 106 912,24 грн та вимоги про сплату боргу (недоїмки) на суму105 361,43 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб,у місячному розмірі станом на 1 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.

Відповідно до позовної заяви позивач просить визнати нечинними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 106 912,24 грн та вимогу про сплату боргу (недоїмки) на суму105 361,43 грн.

Зазначені позовні вимоги є підставою для зміни майнового стану позивача та можуть призвести до зменшення або збільшення майна особи, що звернулась до суду, отже зазначені вимоги спрямовані на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, таким чином, є майновими.

Згідно п.1 ч. 2 ст.4 Закону №3674, за подання адміністративного позову майнового характеру, субєктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем надано до суду платіжне доручення № 2163 від 17.03.2017 року про сплату судового збору за заявлену вимогу майнового характеру на суму 1600,00 грн, отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1584,11 грн.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 106 912,24 грн та вимоги № Ю-211-17 від 10.02.2017 року про сплату боргу (недоїмки) на суму105 361,43 грн, однак не зазначено коли позивач дізнався про зазначені рішення, тобто не зазначено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та не надано відповідних документів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору на суму 1584,11 грн, про що надати суду оригінал квитанції та надати документи на підтвердження пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Словянський завод «Толераст» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинними та скасування рішення та вимоги про сплату боргу залишити без руху.

У строк до 24 квітня 2017 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.