Ухвала суду № 65621428, 24.03.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" березня 2017 р.Справа № 809/307/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Рожнятівського відділення Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень рішень за № 3-22 від 09.06.2015 та від 30.06.2016,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Рожнятівського відділення Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень рішень за № 3-22 від 09.06.2015 та від 30.06.2016.

24.03.2017 представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. На обгрунтування заявленого клопотання пояснив, що податкове повідомлення-рішення за № 229624-13 від 30.06.2016 направлено позивачу 01.08.2016, а податкове повідомлення рішення за № 3-22 від 09.06.2015 вручене 23.06.2015 і тому на підставі статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_3 пропущено строк звернення до адміністративного суду. З врахуванням статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач просить даний позов залишити без розгляду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив та просив в задоволені заявленого клопотання відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне.

Пункт девятий частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина 3 даної статті передбачає, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом заявленого адміністративного позову є скасування податкових повідомлень-рішень Рожнятівського відділення Долинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за 3-22 від 09.06.2015 в сумі 25000 гривень та за № 46/10-09/11-23 від 30.06.2016 в сумі 25000 гривень.

За приписами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Відповідно до приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що Контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Із заявленими позовними вимогами позивач звернувся до суду 17.02.2017.

Таким чином, перебіг строку почався з моменту отримання відповіді на запит позивача про надання інформації 30.01.2017, тому з врахуванням приписів пункту 56.18 та статті 102 Податкового кодексу України, перебіг строку закінчується через 1095 днів.

У звязку із наведеним, в даній справі відсутні підстави для застосування наслідків пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, передбачені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, передбачені пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Рожнятівського відділення Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень рішень за № 3-22 від 09.06.2015 та від 30.06.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала складена в повному обсязі 29.03.17.