Ухвала суду № 65621336, 20.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 808/2610/16 провадження ПР/808/9/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи клопотання представника відповідача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою судді від 01.03.2017 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23.03.2017.

20.03.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, у своєму клопотанні позивач просить суд, зокрема, провести судове засідання, призначене на 23.03.2017 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Деснянському районному суді м. Києва (пр. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225).

Частиною 2 статті 122-1 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як встановлено судом, представником відповідача клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано менш ніж на сім днів до 23.03.2017, тобто дати, на яку призначене наступне судове засідання у справі № 808/2610/16.

Враховуючи те , що Запорізькому окружному адміністративному суду та суду, якому представник просить доручити проведення відеоконференції необхідний певний час для підготовки та організації відеоконференції, суд вважає клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання 23.03.2017 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України

Суддя М.С. Лазаренко