Ухвала суду № 65621328, 20.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 лютого 2017 року

Справа № 808/25/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” (далі іменується – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112030000/2016/000067/2 від 18.08.2016, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112030000/2016/00132 від 19.08.2016.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 808/25/17 від 20.02.2017 року допущено описку у даті та часі призначення наступного судового засідання, а саме: замість 16 березня 2017 року на 14 год. 00 хв. вказано 14 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з’ясовано, що при друкуванні ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 808/25/17 від 20.02.2017 в резолютивній частині допущено описку у даті та часі призначення наступного судового засідання, а саме замість 16 березня 2017 року на 14 год. 00 хв. вказано 14 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Беручи до уваги, що вказана описка жодним чином не впливає на розгляд справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 808/25/17 від 20.02.2017 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 808/25/17 від 20.02.2017 описку, а саме, в резолютивній частині ухвали дату та час призначення наступного судового засідання замість слів «14 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.» слід читати «16 березня 2017 року на 14 год. 00 хв.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко