Ухвала суду № 65621305, 29.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2178/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника ОСОБА_4 Крістіни Іванівної про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 Крістіни Іванівної до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 Крістіна Іванівна звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході судового розгляду представником позивача було подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи. Одночасно із поданою заявою, представником позивач було заявлено клопотання про витребування від Закарпатської митниці ДФС оригіналу заяви від 12.11.2016 року про звільнення позивача за згодою сторін із займаної посади з 17.11.2016 року, яка була адресована в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання про витребування вищевказаної заяви підтримала та просила суд задовольнити таке.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечувала, та залишила розгляд такого на розсуду суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача з приводу даного клопотання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази зберігаються в оригіналах виключно у відповідача - Закарпатської митниці ДФС, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал заяви від 12.11.2016 року про звільнення ОСОБА_4 за згодою сторін із займаної посади з 17.11.2016 року, яка була адресована в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 у строк до 18 квітня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11,69, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_4 Крістіни Іванівної про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 Крістіни Іванівної до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати у Закарпатської митниці ДФС оригінал заяви від 12.11.2016 року про звільнення ОСОБА_4 за згодою сторін із займаної посади з 17.11.2016 року, яка була адресована в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5

Надіслати копію даної ухвали для виконання до Закарпатської митниці ДФС.

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 18 квітня 2017 року.

Вразі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказі повідомити про це суд письмово в строк до 18 квітня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_6