Ухвала суду № 65621139, 02.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2016 року 804/1093/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про залучення Дніпропетровської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом ТОВ «Техпроменерго» до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування витягів, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.16 року ТОВ «Техпроменерго» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування витягів, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження.

20.04.2016 року представник відповідача подав до суду клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дніпропетровську міську раду.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Дніпропетровської міської ради суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення Дніпропетровської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом ТОВ «Техпроменерго» до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування витягів, зобов»язання вчинити певні дії- задовольнити.

Залучити Дніпропетровську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом ТОВ «Техпроменерго» до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування витягів, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 30 червня 2016 року о 13 год. 40 хв.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1