Ухвала суду № 65621126, 02.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2016 року 804/1093/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіГончарова І.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМЕНЕРГО» до Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМЕНЕРГО» до Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа без самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 02.06.2016 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 02.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМЕНЕРГО» до Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобовязання вчинити дії - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1