Ухвала суду № 65621123, 27.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11273/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТДВ «Олешинське» до Олешинської сільської ради, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, ОСОБА_1 про скасування рішення Олешинської сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічний позов ОСОБА_1 до ТДВ «Олешинське», третя особа Олешинська сільська рада про скасування державного акту про право колективної власності на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_2 неправомірно на підставі рішення Олешинської сільської ради №7 від 20.07.2009 року, виділено земельну ділянку для особистого селянського господарства площею - 0,0855 га на яку остання отримала державний акт про право власності в той час, як згідно державного акту на право колективної власності на землю зазначена земельна ділянка входить до площі земель 3045,2 га. яка перебуває у постійному користуванні у ВАТ «Олешинське».

12 вересня 2016 року до суду з зустрічним позовом звернулась ОСОБА_2 яка в подальшому замінена належним відповідачем ОСОБА_1 до ТДВ «Олешинське», третя особа Олешинська сільська рада про скасування державного акту про право колективної власності на земельну ділянку посилаючись на те, що земельна ділянка площею 3045,2 га. яка перебуває у постійному користуванні у ВАТ «Олешинське» яке створене процесі реорганізації радгоспу «Олешинський» розпайована між пайовиками за списком, який є невідємною частиною зазначеного державного акту.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року зазначені позови обєднанні в одне провадження.

Представник позивача ТДВ «Олешинське» в судове засідання зявився, заявив клопотання про призначення земельно технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання зявився, підтримав зустрічну позовну заяву, заперечив проти клопотання про призначення земельно технічної експертизи проте, на вирішення експертизи поставив додаткове запитання.

Представник Олешинської сільської ради Хмельницького районуу судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, направили клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, обставини справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача та його представника у справі щодо призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером 6825085100:01:002:1286, яка перебувала у власності ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №116813, зареєстрованого 25 листопада 2009 р., розміром 0,0855 га, власником якої на даний час є ОСОБА_1, на земельну ділянку, яка перебуває у власності Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ, зареєстрованого 29 лютого 2000 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №41? Якщо так, то якою є площа накладки?

2)чи є земельна ділянка ТДВ «Олешинське» площею 7,1 га по вул. Центральна,12/1 в с. Олешин Хмельницького району частиною земельної ділянки, яка залишилась після розпаювання земель ВАТ «Олешинське» площею 3045,2 га згідно державного акту про право колективної власності на землю серії ХМ від 29 лютого 2000 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №41?

Для проведення експертизи передати експерту наступні матеріали: цивільну справу № 686/11273/16-ц.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 59/3, тел. (097) 972-00-98), свідоцтво експерта №922 продовжене центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України рішенням №16 від 31 липня 2015 року з послідуючим наданням копії ліцензії, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТДВ «Олешинське» розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. до апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин