Вирок № 65620531, 11.08.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

Справа № 1-134/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Ліщука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, розлученою, не судимого, тимчасово не працюючого, в вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

встановив:

10 червня 2010 року близько 16 години в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1, перебуваючи на роботі на території дворогосподарства свого родича ОСОБА_2, скориставшись тим, що останній та його дружина були відсутні на подвірї через незакриті на замок двері проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав електродриль марки „Інтерскол вартістю 266,50 гривень та паяльну лампу вартістю 20 гривень, чим завдали ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 286,50 гривень. Викрадене майно він переніс по місцю свого проживання, звідки продав дриль за 50 гривень ОСОБА_3, а паяльну лампу віддав ОСОБА_4 за пляшку горілки і кусок сала.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним в вчиненні даної крадіжки при вказаних обставинах, щиро розкаявся в своїх діях, дав покази, що відповідають вищенаведеному та заявив клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного і потерпілого ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні показання підсудного про те, як останній проник в його гараж і з якого місця викрав його електродриль марки „Інтерскол" плртістю 266,50 гривень та паяльну лампу вартістю 20 гривень. На даний час підсудний добровільно відшкодував йому заподіяну злочином шкоду, а тому він до нього претензій не має. просить його суворо не карати.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення гаража.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, що визнається судом як обставини, які помякшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст..78 України суд вважає за необхідне покласти на підсудного обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 557,28 гривень.

Речові докази підлягають поверненню їх власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (Управління Державного казначейства в Хмельницькій області на розрахунковий рахунок 31258272210321. МФО 815013, код 25575309, призначення платежу: „за дослідження №10) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 557 (пятсот пятдесят сім) гривень 28 копійок.

Речові докази: електродриль марки „Інтерскол та паяльну лампу, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, повернути останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя