Ухвала суду № 65620495, 28.03.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3287/16-к

Провадження № 1-кп/676/59/17

ЄРДР № 12016240070000880

ч.1 ст.286 КК України

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

5 грудня 2016 року, до початку судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов до ОСОБА_3 , провадження за яким було вікрито, а ОСОБА_4 було залучено як цивільного позивача у справі, ОСОБА_3 визнано цивільним відповідачем.

Цивільний позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 до суду систематично не зявляються, належно завірених копій та оригіналів документів суду не надали.

Цивільний відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення позову потерпілого без розгляду, оскільки позивач в суд не зявляється, клопотань про відкладення справи або розгляд позову у його відсутність не надсилав, про поважність причин неявки не повідомляв.

Прокурор поклався на думку суду у вирішенні цього питання.

Суд, заслухавши учасників, керуючись ст.ст. 128, 129, 326 КПК України, ст. 207 ЦПК України, вважає, що цивільний позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду в силу наступних правових підстав.

Так, в силу ч.3 ст.129, ч.1 ст.326 КПК України, ст. 207 ЦПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав предявлений позов.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судові засіданні не зявляються систематично. В останні два судові засідання 9 і 28 березня 2017 року, позивач і представник, будучи належно повідомлені через смс-повідомлення, також не зявилися і клопотань про розгляд позову у їх відсутність не надсилали, вони не повідомили про причини неявки. Цивільний відповідач позовних вимог ОСОБА_4 не визнає. Оригіналів чи належно завірених копій до позову не долучено. Отже, суд позбавлений можливості розглянути позов у відсутність позивача і його представника, а тому позовні вимоги ОСОБА_4 суд залишає без розгляду.

При прийнятті рішення суд враховує, що права позивача не будуть порушені, оскільки він вправі предявити позов у порядку цивільного судочинства, згідно ч.7 ст.128 КПК України.

Керуючись ст. 128, 129, 326 КПК України, ст. 207 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, заявлений 5 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016240070000880.

Розяснити потерпілому ОСОБА_4, що він вправі предявити позов у порядку цивільного судочинства.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6