Справа № 676/4702/16-ц
Номер провадження 2/676/192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 р. м. Кам`янець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним -,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи був здатний померлий ОСОБА_6, який помер 09 квітня 2016р. за станом свого здоровя усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту? Чи страждав померлий ОСОБА_6, який помер 09 квітня 2016р. якими-небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які б перешкоджали йому усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту?
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача подав клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.
Представник відповідача не заперечив проти даного клопотання.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 145 ЦПК Українипризначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.143-147,149, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити питання :
1)чи був здатний померлий ОСОБА_6, який помер 09 квітня 2016р. за станом свого здоровя усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту?
2)Чи страждав померлий ОСОБА_6, який помер 09 квітня 2016р. якими-небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які б перешкоджали йому усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту?
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 676/4702/16-ц та медичні карти стаціонарного хворого №2/955-166, 2/1658, 2/3340, 2721, 2/1666-691.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 65620444, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4702/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: