Рішення № 65620327, 28.03.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1671/16-ц

Провадження № 2/674/167/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці,в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю

Страхова компанія «Альфа-Гарант» м.Київ

до

ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

(ціна позову 20597,82 грн.)

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» м.Київ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (ціна позову 20597,82 грн.) посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № А1/0579903.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2015 року, 04.01.2015 року, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.р.н. ВХ8146ВА в стані алкогольного спяніння, рухаючись у м. Хмельницькому по вул. Толстого зі сторони вул. Грушевського, наближаючись до транспортного мосту вул. Камянецької, під час руху по заокругленню проїзної частини, в порушення підп. А п. 2.9, п.п. 10.1, 11.4, 12.1 та вимог лінії 1 горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 ПДР, не врахував швидкості руху, під час зміни напрямку руху створив небезпеку, перетнув лінію дорожньої розмітки 1.3 і виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із зустріним тролейбусом «ЗИУ 9» б.н. 153, внаслідок чого водію тролейбуса ОСОБА_2 та пасажиру ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz», д.р.н. ВХ8146ВА застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № А1/0579903, власник пошкодженого автомобіля тролейбуса «ЗИУ 9», б.н. 153, Елекгротранс ХКЛ, звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого тролейбуса внаслідок ДТП, та надав усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування.

18.05.2015 року ТДВ СК «Альфа-Гарант», через свого партнера «Партнер-консалт» було сплачено на користь Електротранс ХКЛ страхове відшкодування у розмірі 20 597 (двадцять тисяч пятсот девяносто сім) гривень 82 коп., чим ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобовязання за полісом № А1/0579903.

Відповідно до підпункту а пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати рсгресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричини в дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу за швидкість реакції, що підтверджується повідомленням Хмельницької обласної лікарні від 27.01.2015 року № 01-07/143, відповідно до якого ОСОБА_1 мав 1.824% алкоголю в крові та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2015 року.

Також, відповідно до підпункту г пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті ЗЗ.1.4, пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Зокрема у підпункті 33.1.4 пункту ЗЗ.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасники ДТП зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, відповідачем, всупереч вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином в встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути на свою користь з відповідача 20597,82 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, про підтримання позовних вимог у повному обсязі і не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через поштовий зв'язок та органи місцевого самоврядування, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2015 року, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом "Мерседес Бенц 112" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись у м.Хмельницькому по вул.Толстого зі сторони вул.Грушевського, наближаючись до транспортного мосту вул.Кам'янецької, під час руху по заокругленню проїзної частини, в порушення підп. а) п.2.9, п.п.10.1, 11.4, 12.1 та вимог лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, не врахував швидкості руху, під час зміни напрямку руху створив небезпеку, перетнув лінію дорожньої розмітки 1.3 і виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із зустрічним тролейбусом "ЗІУ 9" б.н.153 в результаті чого водію тролейбуса ОСОБА_2 та пасажиру ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв'язку із допущеними водієм автомобіля "Мерседес Бенц 112" ОСОБА_1 порушеннями "Правил дорожнього руху".

У звязку з вищенаведеним було відкрите кримінальне провадження №1215240010000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року (справа №686/4477/15-к), ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК Українина підставіст.45 КК Україниу зв'язку з дійовим каяттям, а провадження закрито (а.с. 28-29).

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

У п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено правило, згідно з яким при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи, а в ст. 33 зобовязання учасника ДТП повідомити страховика про ДТП. Зокрема, в підпункті 33.1.2 п. 33.1 цієї статті Закону застережено, що учасник ДТП зобовязаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, Моторного (транспортного) страхового бюро України про настання ДТП.

Судом встановлено, що на час вчинення відповідачем ДТП діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ\0579903 від 19.06.2014 року і діяв з 20.06.2014 року по 19.06.2015 року, який укладений між власником транспортного засобу "Мерседес Бенц 112" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ТДВ СК «Альфа-Гарант», відповідно до якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, розмір страхового відшкодування 50000 грн., що №АІ\0579903 від 19.06.2014 року (а.с.5).

За ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до звіту № 11828 від 06.05.2015 про вартість залишків транспортного засобу «ЗИУ», д.н. 153 (а.с.10-32), на підставі листа-вимоги № ЦВ/15/0064 від 15.05.2015 року (а.с.34), 18.05.2015 року ТДВСК«Альфа-Гарант» було прийняте рішення щодо затвердження страхового акту № ЦВ/15/0064 та виплати страхового відшкодування у розмірі 21447,82 грн., що включає в себе 850 грн. вартості експертизи з визначенням матеріального збитку (а.с.35,36)

18.05.2015 року ТДВСК«Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 21447,82 грн. на користь Електротранс ХКЛ, про що свідчить платіжне доручення №21447 від 18.05.2015 року (а.с.38).

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

п. 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В підпункті 33.1.2 п. 33.1 цієї статті Закону застережено, що учасник ДТП зобовязаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, Моторного (транспортного) страхового бюро України про настання ДТП.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного спяніння і його вина доведена, не повідомив страховика про вчинення ДТП, а тому даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20597,82 грн.

Крім того, на підставіст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.1191 ЦК України , ст.ст.33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (ціна позову 20597,82 грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інден.номер НОМЕР_2) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, п/р №26508063794100 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20597 (двадцять тисяч пятсот девяносто сім) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук