Ухвала суду № 65619904, 06.03.2017, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа№ 606/1175/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Будз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Теребовлянської РДА про перерахування обчислення єдиного внеску та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділу освіти Теребовлянської РДА про перерахування обчислення єдиного внеску та стягнення шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання на 26 січня 2017 року не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить заява від 26 січня 2017 року про відкладення справи, в якій не вказано про те, що справу слухати без її та участі представника.

06 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 та її представник повторно не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкладення справи у звязку з тим, що вона знаходиться на лікуванні в Тернопільській обласній клінічній лікарні.

14 березня 2014 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 вести від її імені справи в усіх державних громадських , господарських та інших органах, що підтверджується довіреністю від 14 березня 2014 року № 23.

Увалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 31 серпня 2015 року встановлено, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причини неявки (справа № 6-24063ск15). ВССУ зазначив, що норма ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлена на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

Так, як позивач та його представники двічі підряд не з'явилися в судове засідання, а відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Теребовлянської РДА про перерахування обчислення єдиного внеску та стягнення шкоди, слід залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного, керуючись, ч. 5 ст. 76, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Теребовлянської РДА про перерахування обчислення єдиного внеску та стягнення шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: