Вирок № 65619313, 27.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/1636/16-к

Провадження № 1-кп/459/21/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Марчука С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

зазисника Федоряка А.В.

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №12016140150001022 від 21.05.2016 року та №12016140150001028 від 23.05.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1, раніше судимого

09.02.2016 року Червоноградським міським судом Льівівської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України:

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 21.05.2016 року близько 18.00 год., знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по пр.Шевченка,18а в м.Червонограді Львівської області, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці стелажу з кондитерськими виробами десять шоколадок марки «Мілка» загальною вартістю 208,20 грн., та залишив приміщення магазину, не оплативши за вказаний товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22.05.2016 року близько 18.45 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по вул.Бандери,11 в м.Червонограді Львівської області шляхом вільного доступу таємно викрав із верхньої полиці вітрини із солодощами шість шоколадок марки «Мілка печиво Лу» та дві шоколадки марки «Молочний Мілка», загальною вартістю 173,66 грн., після чого із викраденим намагався пройти через каси магазину, не сплативши за товар, проте свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони вказаного супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав частково. Підтвердив, що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце. Вказав, що 21.05.2016 року близько 18.00 год. у магазині «Рукавичка» по пр..Шевченка,18а в м.Червонограді Львівської області викрав із полиці стелажу п'ять, а не десять шоколадок марки «Мілка», за які не розрахувався та залишив приміщення магазину. 22.05.2016 року близько 18.45 год. у магазині «Рукавичка» по вул.Бандери,11 в м.Червонограді Львівської області із полиці із солодощами викрав 4 шоколадки марки «Мілка», вартість яких не оплатив на касі та із викраденим намагався вийти з магазину. При виході його затримав охоронець.Завдані збитки ним відшкодовано. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» у судовому засіданні пояснив, що знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по по пр.Шевченка,18а в м.Червонограді обвинувачений ОСОБА_1 21.05.2016 року близько 18.00 год. викрав десять шоколадок марки «Мілка» загальною вартістю 208,20 грн.. Наступного дня близько 18.45 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Бандери,11 в м.Червонограді ОСОБА_7 таємно викрав із полиці вітрини із солодощами шість шоколадок марки «Мілка печиво Лу» та дві шоколадки марки «Молочний Мілка», загальною вартістю 173,66 грн. Останній, тримаючи викрадене при собі, пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, однак був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працював охоронцем у магазині «Рукавичка» по вул.Бандери,11 в м.Червонограді. Під час роботи на моніторі з камер відео спостереження у торговому залі він помітив ОСОБА_7, який підійшов до стелажу із солодощами і взяв вісім шоколадок, які заховав під одяг. Він вийшов на вихід з торгового залу і попросив його видати викрадений товар. Він виклав лише 3 шоколадки. Після цього викликали службу охорони та поліцію. В подальшому обвинувачений видав решту викраденого.

Свідок ОСОБА_10 у суді пояснив, що він працює охоронцем у магазині «Рукавичка» по пр..Шевченка,18а у м.Червонограді. 21.05.2016 року під час робочого дня при перегляді відеозапису з камер спостереження, було виявлено крадіжку шоколадок. Склали відповідний документ про нестачу. На досудовому слідстві він опізнав обвинуваченого по фотознімках представлених слідчим, який вчинив крадіжку шоколадок.

Актом нестачі від 23.05.2016 року складеним директором магазину «Рукавичка» ОСОБА_11 та довідкою від 23.05.2016 року стверджується, що на час перевірки наявності товару у магазині «Рукавичка» нестача шоколадок «Мілка» без додатків вагою 90 г становить 10 шт.. Закупівельна ціна однієї плитки становить 20,82 грн.. Загальна сума збитків складає 208,20 грн..

Довідкою від 22.05.2016 року про перелік викраденого товару стверджується, що з магазину «Рукавичка» по пр.Шевченка,18а в м.Червонограді 22.05.2016 року було викрадено шоколад «Мілка печиво ЛУ» та шоколад «Мілка без додатків» на загальну суму 173,66 грн..

Із протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2016 року встановлено, що свідок ОСОБА_10 у присутності понятих опізнав обвнуваченого ОСОБА_1 за фотознімками як особу, що бачив на відео 21.05.2016 року, яка викрала з магазину «Рукавичка» по пр.Шевченка,18а в м.Червонограді Львівської області шоколадки «Мілка».

Із протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2016 року встановлено, що свідок ОСОБА_8 у присутності понятих опізнав обвнуваченого ОСОБА_1 за фотознімками як особу, яка 22.05.2016 року намагалась викрасти з магазину «Рукавичка» шоколадки "Мілка".

Із оглянутого у судовому засіданні відеозапису та дослідженого протоколу перегляду відеозапису від 24.05.2016 року, постанови про визнання речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 24.05.2016 року, встановлено, що 21.05.2016 року з магазину «Рукавичка» по пр.Шевченка,18а в м.Червонограді з магазину була здійснена крадіжка шоколадок.

Із оглянутих у судовому засіданні відеозапису та досліджених протоколів огляду речей (документів) від 24.05.2016 року та 27.05.2016 року, постанови про визнання речовими доказами і прилучення до матеріалів кримінального провадження від 24.05.2016 року встановлено, що 22.05.2016 року з магазину «Рукавичка» по пр.Шевченка,18а в м.Червонограді Львівської області було викрадено шоколадки «Мілка».

Посилання обвинуваченого на те, що він викрав не таку кількість шоколадок, як зазначено в обвинуваченні, суд до уваги прийняти не може, так як такі дані ним з метою зменшення ступеня відповідальності. Крім того, такі пояснення обвинуваченого об'єктивно спростовуються показаннями свідків, представника потерпілого та оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з камер спостережень, актом недостачі, довідками про кількість та вартість викраденого товару магазину «Рукавичка».

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Ці дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Ці дії ОСОБА_1 також вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, як обставини, що пом'якшують його покарання.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що по місцю проживання та роботи, характеризується позитивно, працює, вчинив злочин у період іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2016 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Строк покарання рахувати з дня прибуття і постановки ОСОБА_1 на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:М. Д. Новосад