Рішення № 6561918, 16.06.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-734\09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2009 року   Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:    головуючої судді:                           Петешенкової М.Ю.        

при  секретарі:                     Макарчук А.В.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, суд –

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося до Самарського районного суду                                 м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.

В обґрунтування позову позивач посилається на слідуючи обставини.

31 січня 2007 року та 18 жовтня 2007 року  відповідач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради за призначенням житлової субсидії з 01 січня 2007 року та з 01 жовтня 2007 року. Відповідач мешкає в будинку загальною площею 79,3 кв.м. пільг по оплаті житлово – комунальних послуг не має. При зверненні ОСОБА_1 повідомляв управління про наявність у своєму володінні транспортного засобу ВАЗ 21043, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1.  

На підставі рішення комісії по призначенню субсидій від 06 лютого 2007 року, 21 листопада 2007 року йому було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на загальну площу житла у розмірах: з 01 січня 2007 року по 30 квітня 2007 року – 123,83 грн. щомісячно; з 01 жовтня 2007 року по 30 квітня 2008 року – 142,96 грн..

В грудні 2007 року Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради спільно з управлінням Державної автоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області проведено перевірку інформації про майновий стан ОСОБА_1 В результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_1 має у своєму володінні транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21043, 1995 року випуску, д\н 209-96 АА, мотоцикл ЯВА 250, ІНФОРМАЦІЯ_1, д\н 07-82 ДНЗ, що привело до надмірної виплати відповідачеві бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на суму 876,66 грн.  

Позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 876,66 грн., що виплачені надміру у вигляді житлової субсидії та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2007 року та 18 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради за призначенням житлової субсидії з 01 січня 2007 року та з 01 жовтня 2007 року (а.с. 5-7).

На підставі рішення комісії по призначенню субсидій від 06 лютого 2007 року,                          21 листопада 2007 року,  ОСОБА_1 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на загальну площу житла у розмірах: з 01 січня 2007 року по 30 квітня 2007 року – 123,83 грн. щомісячно; з 01 жовтня 2007 року по 30 квітня 2008 року – 142,96 грн. (а.с. 11, 12).

В грудні 2007 року Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради спільно з управлінням Державної автоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області проведено перевірку про майновий стан ОСОБА_1, в результаті якої встановлено, що ним була надана недостовірна інформація щодо наявності у володінні транспортних засобів, а саме: автомобіль ВАЗ 21043, 1995 року випуску, д\н 209-96 АА, мотоцикл ЯВА 250, ІНФОРМАЦІЯ_1, д\н 07-82 ДНЗ, що привело до надмірної виплати відповідачеві бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на суму 876,66 грн. (а.с. 14-16).

Згідно повідомлення про припинення надання житлової субсидії № 1894 від 07 травня 2008 року, ОСОБА_1 припинено виплату субсидій, починаючи з 01 грудня 2007 року, також відповідач попереджений про необхідність повернення переплачену суму субсидій у розмірі 876,66 грн. до 15 червня 2008 року на рахунок управління праці та соціального захисту населення.  

Згідно ст. 1666 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 „Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, в разі виявлення при перевірках подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, відділи подають позовні заяви до суду про стягнення у подвійному розмірі надміру виплачених коштів при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни”.

Оскільки станом на теперішній час на рахунок позивача належна сума відповідачем не повернута, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Керуючись п. 2 „Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями”, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 213-215 ЦПК України суд, –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровськ ради (код ЄДРПОУ 05425365 рахунок № 35412020008861 в Головному управлінні Державного казначейства України в Дніпропетровській області МФО 805012) 876 грн. 66 коп., а також витрати зі сплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а всього 906 грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя:                                                                                М.Ю. Петешенкова