Ухвала суду № 65619026, 29.03.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/790/17

УХВАЛА

про повернення подання

29 березня 2017 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали клопотання старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про упорядкування виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням.

В обґрунтування заявник посилається на те, що у виконавчому документі найменування боржника не відповідає коду ЄДРПОУ 02144631, що належить іншій юридичній особі; додано відомості на безкоштовний запит із ЄДР.

Вивчивши мотиви звернення до місцевого суду та додані документи, приходжу до висновку про повернення клопотання державному виконавцю, виходячи з наступного:

Старший державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 звертається до суду із клопотанням про упорядкування виконавчого документу, що не ґрунтується на нормах Цивільного процесуального Закону, ані на Законі України «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, - жодним чином про це не вказує у письмовому клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимогами указаного Закону до виконавчого документа є повне найменування (для юридичних осіб) боржника, місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (за наявності).

Отже, наявність (зазначений інший код у виконавчому листі) чи відсутність його взагалі не впливає на виконання виконавчого документа, що самостійно може встановити державний виконавець у ході його виконання; виконавець, за наявності підтверджуючих документів вправі своєю постановою змінити і назву сторони виконавчого провадження; а звернення до місцевого суду із таким клопотанням про упорядкування виконавчого документу поза розумним сумнівом указує не інакше, як на зволікання із виконанням судового рішення.

Ураховуючи наведене вважаю, що старший державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 невірно звертається до місцевого суду, а тому слід повернути звернення та звернути увагу начальнику відділу ДВС на наведене в описовій частині ухвали для реагування.

Керуючись ст. ст. 208 - 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про упорядкування виконавчого документу.

Копію ухвали для реагування надіслати начальнику відділу ДВС.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя