Ухвала суду № 65618976, 28.03.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3117/16-ц

УХВАЛА

28 березня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » про визнання відсутньою заборгованості по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1простягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16. 02. 2011 року в сумі 27954 грн. 63 коп.

24.01.2017 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 01.02.2017 року. Цього дня сторони в судове засідання не зявилися.

16.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання відсутньою даної заборгованості.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи,суд вважає, що така підлягає прийняттю до провадження та обєднанню зустрічного та первісного позовів в одне провадження, виходячи з наступного.

Згідност. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розглядусправи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей119,120 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам статей119,120 ЦПК України, стосується предмету спору первісного позову, задоволення позову за зустрічним позовом повністю або частково може вплинути на задоволення первісного позову.

За таких обставин наявні підстави для прийняття зустрічного позову до провадження та обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Враховуючи та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання відсутньою заборгованостіприйняти до провадження та об'єднати із первісним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1простягнення боргу.

Подальший розгляд обєднаної цивільної справи за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1простягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання відсутньою заборгованості відкласти слуханням на25.04.2017 року на 11 год. 00 хв.

Копію зустрічного позовунаправити позивачу за первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя