Справа № 444/234/17
Провадження № 2/444/351/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суддею не розглядалось, оскільки статтею 82 ЦПК України визначено, що розгляд питання відстрочення чи розстрочення сплати судового збору здійснює не суддя, а суд.
Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.
В судове засідання 29 березня 2017 року представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
При встановленні особи відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні, встановлено, що така зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позовної заяви вбачається, що позивач вказав адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Грушевського, 114. Таким чином, подаючи позов до Жовківського районного суду Львівської області позивач керувався ч.1 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Однак як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що не входить до територіальної підсудності Жовківського районного суду Львівської області. Тому дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області. Вирішення будь-яких клопотань, в тому числі щодо відстрочення сплати судового збору, Жовківським районним судом буде неправомірним.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За таких обставин дану справу потрібно передати на розгляд іншого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1
Керуючись ст. 109, 110, 116ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати на розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Головуючий Оприск З. Л.
Судове рішення № 65618748, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/234/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: