Ухвала суду № 65618184, 29.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №333/6499/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.

Провадження №22-ц/778/1461/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Іртюга Є.В. подала апеляційну скаргу

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею 25 листопада 2016 року (а.с.113). Апеляційна скарга подана 14 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору становить 320 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

15 березня 2017 року на адресу апеляційного суду повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, на імя ОСОБА_1, яким було направлено ухвалу судді від 22.02.2017 року з відміткою відділення поштового звязку «Адресат не найден».

Ухвалою судді від 16 березня 2017 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 березня 2017 року на виконання вимог викладених в ухвалі ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 320 грн., проте вимоги щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2016 року заявником не виконано.

Крім того, на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось не вручене поштове відправлення на імя ОСОБА_1, яким їй було направлено ухвалу судді від 16.03.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 73,121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк терміномтридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко