Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/6243/16 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц /778/1918/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: державні виконавці Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року закрито провадження по справі в частині вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.09.2016 року, виконавче провадження № 52264247.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку, в якому ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 13.03.2017 року.
У звязку з зазначеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для його поновлення.
Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.
З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн..
Отже, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 320 грн..
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
На підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Суддя : С.В. Маловічко
Судове рішення № 65618131, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6243/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: