Ухвала суду № 65617938, 22.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 315/795/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Телегуз С.М.

Номер провадження 22-ц/778/861/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кухаря С.В.,

Суддів: Спас О.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2016 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до договору № 39.407-32/Ф від 09.11.2006 року, укладеного між ПАТ "Український ОСОБА_3" та ОСОБА_5, банк надав відповідачу кредит у сумі 50 000 грн., на споживчі цілі терміном з 09.11.2006 року до 05.11.2011 року зі сплатою 25,1 % річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу "факт/факт", тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у році.

Згідно із п.1.5 Кредитного договору, сторони погодили наступну черговість погашення Позичальником своїх грошових зобов`язань за даним договором:

- прострочені проценти (якщо буде місце прострочення);

- строкові проценти;

- прострочена сума основного боргу (якщо має бути місце прострочення);

- строкова сума основного боргу;

- штрафи за цим договором.

Відповідно до п. 5.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язався вчасно та в повному обсязі погасити кредит.

Згідно п.61 Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов цільового використання Кредиту, визначеного п. 12 Договору та/або вимог п.п.3.1, 2.4 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 % від суми Кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору, за кожний випадок порушення.

Відповідач ОСОБА_5 скористалась кредитними ресурсами, проте свої зобов`язання за кредитним договором не виконала.

22.11.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі № 2-719/2010. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по кредитному договору № 39.407-32/Ф від 09.11.2006 року в сумі 56134,54 грн. та судові витрати.

Внаслідок невиконання зобов`язань по сплаті суми кредиту, за Кредитним договором № 39.407-32 від 09.11.2006 року за позицією банку утворилась заборгованість, яка станом на 28.07.2016 року складає 52062,64 грн., з яких сума заборгованості за відсотками 52062,64 грн; сума щтрафу в розмірі 500 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року позов ПАТ «Український ОСОБА_3» залишено без задоволення.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ПАТ «Український ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4

Статтею 137 ЦПК України передбачений обов'язок суду витребувати докази, необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Оскільки у матеріалах справи наявне судове рішення 22.11.2010 року ухвалене між тими ж сторонами, щодо тих же кредитних правовідносин, однак відсутні дані щодо виконання цього рішення, для повного й всебічного розгляду справи та зясування обставин справи необхідно зобовязати:

- ПАТ «Український ОСОБА_3» надати інформацію щодо виконання боржниками (ОСОБА_5. ОСОБА_6,) рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.11.2010 року у справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_5. ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, а також надати оновлений розрахунок за вказаним договором з урахуванням всіх платежів.

- ПАТ «Український ОСОБА_3» надати інформацію про платежі за договором після 22.11.2010 року у вигляді відповідного розрахунку, а саме які платежі здійснювались на виконання судового рішення від 22.11.2010 року, а за якими погашались чергові платежі.

- Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби надати інформацію щодо виконання судового рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.11.2010 року у справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_5. ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, а саме які суми надходили на виконання судового рішення.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно приписів частин 5, 6 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати:

- ПАТ «Український ОСОБА_3» надати інформацію щодо виконання боржниками ОСОБА_5, ОСОБА_6 рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.11.2010 року у справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_5. ОСОБА_6, про стягнення заборгованості,

- ПАТ «Український ОСОБА_3» надати оновлений розрахунок за вказаним договором з урахуванням всіх платежів.

- ПАТ «Український ОСОБА_3» надати інформацію про платежі за договором після 22.11.2010 року у вигляді відповідного розрахунку, та розділити платежі окремо які здійснювались на виконання судового рішення від 22.11.2010 року, а за якими погашались чергові платежі.

- Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби надати інформацію щодо виконання судового рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.11.2010 року у справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_5. ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, а саме які суми з розбивкою по датам надходили на виконання зазначеного судового рішення.

Вказані документи направити до апеляційного суду Запорізької області у суду до 28.04.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: