Вирок № 6561781, 29.10.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-47/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

29 октября  2009 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей  судьи Пискун О.П.        

при  секретаре Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Лондарь Е.В.

защитника:                                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего :

г. Днепропетровск, ул. Нагатинская 17, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 30.11.2007 г. Амур - Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины на срок 1 год ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожденного от реального отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.309 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 26 сентября 2008 года, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, без цели сбыта, и реализуя его, находясь на ул. Дежнева в г. Днепропетровске, незаконно, повторно, приобрел у неустановленного следствием лица, особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом не менее 2,6 мл., в одноразовом медицинском шприце емкостью 20 мл.,, которое стал незаконно, совершая преступление повторно, хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь пешком по улицам г. Днепропетровска.

В этот же день, 26 сентября 2008 г. около 20.45 час. по ул. Дежнева в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_2, после чего в присутствии понятых был произведен досмотр его личных вещей, в результате которого в левом рукаве свитера у последнего было обнаружено и изъято согласно заключения судебно - химической экспертизы  особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,6 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,468 г, которое последний незаконно, повторно, приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 изначально вину свою не признал, при этом суду показал, что действительно 26.09.2008 г. примерно в 20.45 час он возвращался домой с соседом, который проживает по ул. Дежнева, из магазина. Находясь по ул. Дежнева он был задержан сотрудниками милиции, которые, спросили нет ли при нем запрещенных предметов на, что он ответил что нет и после этого его соседа отпустили, а его отвезли в ОСОБА_3 где, его привели в кабинет, положили 20 кубовый медицинский шприц заполненный примерно до третьего деления прозрачной жидкостью и сказали если признает, что это наркотическое вещество в шприце его то пойдет домой. Он в свою очередь испугавшись физического и психического давления со стороны сотрудников милиции согласился и после этого положил шприц себе в левый рукав, а после этого пригласили понятых и в присутствии понятых провели досмотр его личных вещей, в ходе которого у него из левого рукава был обнаружен и изъят один одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл в котором было 3 мл. наркотического вещества, которое ему дали сотрудники милиции.

По факту изъятия у него данного шприца был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, двое понятых, после того как с ним ознакомились. В ходе изъятия у него вышеуказанного наркотического вещества, заявлений и замечаний с его стороны, а также со стороны присутствующих не поступило. После этого шприц с наркотическим веществом был помещен полиэтиленовый пакет опечатаны и изъяты в ОСОБА_3 для дальнейшего разбирательства.

В последующем в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину и подтвердил, что действительно у него работниками милиции был 26 сентября 2008 года обнаружен шприц. Он был остановлен на улице, изначально на вопрос работников милиции он утверждал, что не имеет при себе запрещенных предметов, но когда прощупали его карманы и обнаружили, что там что – то есть, он признался что там «первитин», который он в тот же день приобрел у визуально знакомого ему парня на ул.Дежнева в г.Днепропетровске. Так как на улице было темно, необходимо было составлять документы его работники милиции повезли в ОСОБА_3 и там в присутствии понятых он был осмотрен и изъят шприц с «первитином». При этом он показывал, что приобрел «первитин» для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый просил учесть его признание вины, указал, что для себя сделал выводы, а не признавал вину, так как посоветовали сокамерники, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого вина ОСОБА_2 в совершении преступления, установленного в настоящем приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела,  исследованными в судебном заседании,  которые согласуются между собой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду подтвердил, что 26 сентября 2008г. примерно в 21.00 час он был приглашен сотрудниками милиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении досмотра личных вещей. Он согласился, после чего они направились в ОСОБА_3 В кабинете № 3 уже находились трое сотрудников милиции и знакомый ему ранее ОСОБА_2 и второй понятой. После этого,  в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники милиции провели досмотр личных вещей ОСОБА_2. В ходе досмотра из левого рукава свитера в который был одет Оленчинский сотрудники милиции изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, который был заполнен прозрачной жидкостью на 3 мл. Подсудимый показал, что это первитин, он его приобрел у незнакомого парня для личного употребления. Все это было зафиксировано в протоколе, а шприц с содержимым изъят. Ни у него, ни у второго понятого и подсудимого замечаний на протокол не поступало. В его присутствии на подсудимого давления со стороны работников милиции не оказывалось. Претензий ОСОБА_2 не высказывал.

Свидетель ОСОБА_5 дал суду аналогичные показания, подтвердив, что 26 сентября 2008 года работники милиции пригласили его поприсутствовать понятым. Он согласился и пришел около 21.00 часа в ОСОБА_3 Зайдя в один из кабинетов, он увидел там подсудимого с работниками милиции. Ему объяснили, что после появления 2-го понятого будет произведен досмотр личных вещей ОСОБА_2. Через несколько минут привели 2-го понятого и в их присутствии подсудимый ОСОБА_2 назвался. Затем  в процессе досмотра в левом рукаве свитера, одетого на подсудимом, был обнаружен шприц емкостью 20,0 мл, с прозрачной жидкостью на 3 мл. При этом подсудимый указал, что это первитин, для личного употребления, говорил, что он его приобрел. Все изымалось в пакет, опечатывалось, на бирках расписывались. Подсудимый сам давал пояснения, сотрудники милиции не оказывали давления на подсудимого.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал так же, что 26.09.2008г. примерно в 20.45 час он совместно с ст. о/у ОСОБА_3 СБНОН ОСОБА_7 проводили оперативно-розыскные мероприятия в районе ж/м Старая Игрень. На ул. Дежнева они увидели двух идущих мужчин с интервалом примерно 1 м. один из которых оглядывался по сторонам. Они ускорили шаг и приблизившись сказали остановиться - милиция, после этих слов один из шедших побежал, как в дальнейшем им стало известно это был ОСОБА_2. Пробежав метров 10, он споткнулся и упал. Догнав ОСОБА_2, он начал выяснять почему он убегал, имеются ли при нем запрещенные предметы. Подсудимый изначально отказывался, но, прощупав карманы его, стало понятно, что там имеется предмет похожий на шприц. После этого они попытались найти понятых, но так как улица была на тот момент пусто, а из близь лежащих домов жильцы не выходили, они забрав подсудимого проследовали в ОСОБА_3 Затем туда же были приглашены понятые и уже в их присутствии в ходе досмотра вещей ОСОБА_2 в левом рукаве свитера был обнаружен шприц с жидкостью. Подсудимый пояснял, что он хранил «первитин» для личного употребления, приобрел его у малознакомого парня. После этого шприц с жидкостью в присутствии понятых был опечатан и изъят. При подписании протокола от понятых и подсудимого никаких замечаний не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. о/у ОБНОН ОСОБА_3, ОСОБА_7 дал суду аналогичные показания, подтвердил, что 26.09.2008г. примерно в 20.45 час он со свидетелем ОСОБА_6 задержали ОСОБА_2, он пытался от них сбежать. По его поведению было понятно, что у него с собой что-то имеется запрещенное. Он пытался найти понятых, но так как было уже темно, найти никого не удалось  и они доставили подсудимого в ОСОБА_3 Туда пригласили 2 понятых и в их присутствии досмотрели личные вещи ОСОБА_2. В результате был обнаружен шприц с жидкостью. Подсудимый указывал, что это «первитин» и приобрел он его и хранил для личного употребления. При составлении протокола и при изъятии шприца ни от понятых ни от подсудимого замечаний не было.

Вышеуказанные показания свидетелей не противоречат материалам уголовного дела, которые были исследованы в суде.

Так, согласно протокола досмотра личных вещей от 26.09.2008г. (л.д.4) в присутствии понятых у ОСОБА_8 в процессе досмотра, в левом рукаве свитера, одетого на нем, был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 20мл., заполненный прозрачной жидкостью в количестве около 3 мл. Вышеуказанный шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Замечаний никаких при этом от понятых и ОСОБА_8 не поступало.

Согласно заключения специалиста № 4993 от 01.10.2008г. (л.д.9-10), подтверждено, что представленная на экспертизу жидкость объемом 2,6 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.  Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,468 г.

При проведении очных ставок между подозреваемым ОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_4 (л.д. 25), свидетелем ОСОБА_5 (л.д.26) свидетели подтвердили обстоятельства,  при которых был обнаружен у ОСОБА_2 шприц с жидкостью, при этом ОСОБА_2 полностью был согласен с показаниями понятых.

Согласно заключения эксперта № 70/10/2732 от 08.10.2008г. (л.д. 29-31) жидкость объемом 2,1 мл., изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.  Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,378 г. Согласно заключения специалиста № 4993 от 01.10.2008г. первоначальный объем жидкости изъятой у ОСОБА_2, составлял 2,6мл., масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества- кустарно изготовленного препарата из эфедрина /псевдоэфедрина/ - 0, 468 г.

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_6 (л.д. 55), свидетель подтвердил о том, что 26.09.2008г. в присутствии понятых был обнаружен у ОСОБА_2 шприц с жидкостью, при этом ОСОБА_2 указывал, что жидкость в шприце это «первитин», который он приобрел у малознакомого парня для личного употребления. Оленчинский в ходе проведения указанной очной ставки вину свою уже отрицал в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый указал, что это была избрана тактика защиты такая.

Суд в судебном заседании проверял доводы подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия путем допроса свидетелей работников милиции, а так же путем назначения проверки прокурору, после чего пришел к выводу, что они не состоятельны. Прокурором Самарского района г. Днепропетровска так же было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, доводы подсудимого не подтвердились.

Непризнание вины подсудимым изначально в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.67, 68).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При вынесении приговора суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 48 коп. за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство – 20 кубовый медицинский  шприц в котором находится особо опасное особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,6 мл, оставшееся после проведения экспертиз, переданное на хранение в камеру хранения УМВД в Днепропетровской области, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, с учетом правил ст.72 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Амур - Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 30.11.2007г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 02.04.2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей с 06.10.2008г. по 09.10.2008г. включительно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 300 грн. 48 коп., за проведение экспертизы  по делу.

Вещественное доказательство – 20 кубовый медицинский  шприц в котором находится особо опасное особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,6 мл, оставшееся после проведения экспертиз, переданное на хранение в камеру хранения УМВД в Днепропетровской области, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун