Ухвала суду № 65617752, 29.03.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/405/17

Провадження № 2/723/697/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 В»ячеслава ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що 25.12.2014 року надав відповідачу позику в сумі 400 тисяч доларів США, які останній зобов»язався повернути до 01.01.2017 року, що підтверджується розпискою позичальника. Оскільки відповідач не повернув отриману позику, просив стягнути з останнього заборгованість в сумі 10880000 грн., що еквівалентно 400 тисячам доларів США згідно курсу гривні, встановленого НБУ.

Ухвалою від 10.03.2017 року відкрито провадження в справі.

Представниками сторін по справі подано заяви про об»єднання в одне провадження даного позову з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, що знаходиться в провадженні Сторожинецького районного суду (справа №723/402/17).

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що предметом позову у справі №723/402/17 є стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в сумі 18849600 грн., згідно розписок від 22.02.2013 року та 07.07.2014 р. Предметом позову у справі №723/405/17 є стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 10880000 грн. згідно розписки від 25.12.2014 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги у справах №723/402/17 та №723/405/17 не можуть бути об»єднані в одне провадження, оскільки вони не є нерозривно пов»язаними між собою, у них відсутня спільність предмета позову, а тому в задоволенні клопотання представників сторін слід відмовити.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про об»єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 В»ячеслава ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа №723/405/17) та позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 В»ячеслава ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа №723/402/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ