Ухвала суду № 65617729, 22.03.2017, Путильський районний суд Чернівецької області

22.03.2017

Справа № 721/1014/16-ц

Провадження 6/721/3/2017

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про розстрочку виконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Посилаючись на те, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року позовні вимоги ДП "Путильське лісове господарство" до нього про відшкодування шкоди в порядку регресузадоволені. Стягнуто 296900грн 82коп.

Заявник зазначає, що на даний час він перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у звязку з чим дану суму боргу погасити одразу немає можливості.

Просить суд розстрочити виконання даного рішення суду на 120 місяців та стягувати з нього щомісячно фіксовану суму.

Заявник в судове засідання не зявився, в заяві про розстрочку виконання рішення суду просить суд справу слухати в його відсутності.

Представник ДП "Путильське лісове господарство" в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, просить суд справу слухати в його відсутності, не заперечує щодо розстрочки на 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року позовні вимоги ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволені, стягнуто 296900грн 82коп. відшкодування шкоди в порядку регресу

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви на даний час ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у звязку з чим дану суму боргу погасити одразу немає можливості./а.с.2/.

Враховуючи викладене, суд вважає що наявні обставини для розстрочки виконання рішення суду, а тому необхідно розстрочити виконання рішення суду строком на 60 місяців, стягуючи з ОСОБА_1 на користь ДП "Путильське лісове господарство" щомісячно по 4948грн., останній платіж сплатити в сумі 4968грн. 82коп., тобто заява підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресув сумі 296900грн 82коп., строком на 60 (шістдесят) місяців.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ДП "Путильське лісове господарство" щомісячно протягом 60 (шістдесяти) місяців по 4948грн., останній платіж сплатити в сумі 4968 грн. 82коп, починаючи з наступного місяця після набрання ухвали законної сили.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк