АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №641/5845/14-ц Головуючий 1 інст. - Курганникова О.А.
Провадження № 22-ц/790/7640/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: інші
УХВАЛА
27 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця, -
встановив:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року, в задоволені скарги ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду 21.11.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не міг перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянту отримано копію вказаної ухвали 19 грудня 2016 року.
Однак, вимоги ухвали від 01 грудня 2016 року апелянтом не виконані, судовий збір не сплачено, апеляційна скарга з доданими до неї копіями скарги за кількістю осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України до суду не надано.
Оскільки апелянтом у визначений Законом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
Судове рішення № 65617558, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/5845/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: