Ухвала суду № 65617353, 27.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6895/15-ц

пр. 2/336/20/2017

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини, що залишилась після смерті сина ОСОБА_5 від 05.10.2011 року №4-1871, посвідченої Пятою Запорізької державною нотаріальною конторою, від 25.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (за первісним позовом) звернулись до суду із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2016 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини, що залишилась після смерті сина ОСОБА_5 від 05.10.2011 року №4-1871, посвідченої Пятою Запорізької державною нотаріальною конторою - відмовлено.

13.01.2017 року ОСОБА_1 через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.02.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2016 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у цій справі скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, встановлено, що заява подана без дотримання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, згідно норми якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

П.1.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року врегульовано, що розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою за подання позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 6 зазначеного нормативно-правового акту, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, позивачем (за зустрічним позовом) ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджено належним чином шляхом долучення до позовної заяви копії квитанції, в той же час оригінал квитанції суду не надано.

Доказів на підтвердження сплати судового збору іншим позивачем (за зустрічним позовом)- ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач надає копії усіх додатків до позову у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, позивачі (за зустрічним позовом) не надали копії зустрічної позовної заяви для інших учасників процесу.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (зустрічну) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, для усунення недоліків позивачам за зустрічним позовом необхідно здійснити сплату судового збору, виходячи із наведеного в ухвалі суду розміру, надати до суду оригінали платіжних документів, надати копії зустрічної позовної заяви відповідно до кількості учаснків процесу, а також надати докази на підтвердження обставин викладених у зустрічній позовній заяві.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини, що залишилась після смерті сина ОСОБА_5 від 05.10.2011 року №4-1871, посвідченої Пятою Запорізької державною нотаріальною конторою, від 25.01.2016 року, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов