Ухвала суду № 65617328, 29.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.03.2017

Справа № 337/4688/16-ц

Провадження №2/337/177/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЖБК-354 «Електрод-2», 3-тя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЖБК-354 «Електрод-2» про усунення перешкод в користуванні приміщенням, в якому просить витребувати від ЖБК-354 «Електрод-2» правовстановлюючі документи щодо приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Рубана, 20 розташованому на першому поверсі в четвертому підїзді загальною площею 14,8 кв.м. та зобовязати ЖБК-354 «Електрод-2» усунути перешкоди в користуванні приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Рубана, 20 розташованому на першому поверсі в четвертому підїзді загальною площею 14,8 кв.м., шляхом надання фактичного доступу до вказаного приміщення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з питання встановлення належності підпису голови правління ЖБК-354 «Електрод-2» ОСОБА_3 у договорі №1 оренди приміщення з наступним викупом від 01.06.2012 року, так як вважає, що він був підписано від її імені невідомою особою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.3 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши позицію сторін з приводу клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, а спір не можливо вирішити без призначення експертизи.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК-354 «Електрод-2», 3-тя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконано підписи від імені голови правління ЖБК-354 «Електрод-2» ОСОБА_3 в договорі №1 оренди приміщення з наступним викупом від 01.06.2012 року, скріплені сторінок до цього договору та квитанції до приходного касового ордеру №18 від 10.06.2012 року ОСОБА_3?

Для проведення експертизи направити експертній установі оригінали наступних документів: договір №1 оренди приміщення з наступним викупом від 01.06.2012 року, скріплені сторінок до цього договору та квитанції до приходного касового ордеру №18 від 10.06.2012 року, акт приймання-передачі теплової енергії від 31.05.2011 року, актзвіряннявзаємнихрозрахунків від 07.06.2011 року, рахунок за постачання т/енергії за травень 2011 року, акт приймання-передачі теплової енергії від 31.05.2011 року, довідкапроспоживаннягарячоїводипоквартирних приладахобліку за серпень 2011 року, актзвіряннявзаємнихрозрахунків від 05.01.2012 року, рахунок за постачання т/енергії за січень 2012 року, актпромісячнувідпусткутеплової енергіїспоживачеві за лютий 2012 року, журнал обліку, акт №20 виконаних робіт до договору №20/7713-х від 07.07.2013 року, акт рахунок №2000/1 від 30.04.2012 року, розрахунок надання послуг з водопостачання за квітень 2012 року, акт №2000/1 від 02.08.2010 року, акт №2000/1 від 01.10.2010 року, акт-рахунок №2000/1 від 31.12.2011 року, розрахунок надання послуг з водопостачання за грудень 2011 року, акт звіряння взаємних рахунків від 11.01.2012 року, акт №09/4087-Л за січень 2011 року, акт №09/4087-Л за січень 2012 року, акт №09/4087-Л за січень 2013 року, договір №12/4087-Л від 27.02.2012 року, дислокація обєктів та обсягу послуг з технічного обслуговування та ремонту пасажирських ліфтів від 27.02.2012 року, індивідуальна калькуляція №1 від 27.02.2012 року, акт №ОУ-0040078 здачі-прийняття робіт за листопад 2010 року, інвентаризаційнесповіщення ТОВ «Ремондіс Запоріжжя», рахунок-фактура №СФ-0042606 від 01.11.2010 року, рахунок-фактура №СФ-0087917 від 01.09.2012 року, акт №ОУ-0081190 здачі-прийняття робіт за вересень 2012 року, акт №ОУ-0009071 здачі-прийняття робіт за березень 2011 року, рахунок-фактура №СФ-0009539 від 01.03.2011 року, акт №ОУ-0029667 здачі-прийняття робіт за серпень 2011 року, рахунок-фактура №СФ-0030726 від 01.08.2011 року, акт №09/4087-Д за січень 2011 року, акт №09/4087-Д за січень 2012 року, акт №09/4087-Д за січень 2013 року, рахунок №1 від 09.01.2015 року, приймально-здавальнийакт від 22.01.2015 року, договір №4087/15 від 31.12.2014 року, відомість від 31.12.2014 року, загальний перелік розрахункової базової ціни на послуги з технічного обслуговування обладнання диспетчерських систем ОДЗ на 2015 рік та зразки підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська(Дзержинського), 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн1777826125, 69124 АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою копії ухвали та матеріалів справи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: