Ухвала суду № 65617249, 17.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1135/17

Провадження № 2-а/336/134/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача про відмову у перерахунку її пенсії у звязку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, протиправною та зобовязати відповідача негайно провести перерахунок її пенсії, збільшивши її до розміру прожиткового мінімуму та сплатити їй як компенсацію невиплаченої різниці, за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року у загальному розмірі 1437 грн. та помножити її на індекс інфляції.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 15.11.2015 року вона звернулась до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя із проханням не порушувати її конституційне право на пенсію не нижчу за прожитковий мінімум. На що відповідач надав їй листа за № 246/А-1 від 29.11.2015 року про те, що УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя буде продовжувати виплачувати їй пенсію у попередньому розмірі прожиткового мінімуму, який був чинний до 01.09.2015 року.

Представник відповідача надав суду клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемової Л.Г. перебуває адміністративна справа № 336/2491/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання рішення відповідача від 29.11.2015 року № 246/А-1 протиправним, зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що управління протиправно виплачує пенсію нижчу за прожитковий мінімум.

У відповідності дост. 183-2 КАС Українисуд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши обставини, що викладені в позові, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемової Л.Г. про відкриття скороченого провадження від 10.05.2016 року по справі № 336/2491/16-а пр. № 2-а/336/136/2016 та копії позовної заяви ОСОБА_1 по сказаній справі, в провадженні судді Артемової Л.Г. перебуває справа за таким самим позовом, і предметом оскарження є рішення відповідача № 246/А-1 від 29.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 158-160, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Жупанова І.Б.