Рішення № 65617125, 29.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
29.03.2017
Номер справи
337/440/17
Номер документу
65617125
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.03.2017

Справа № 337/440/17

Провадження № 2/337/507/2017р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-07524-170413,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-07524-170413 у розмірі 42551,62 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У позовній заяві представник позивача просить розгляди справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-07524-170413, згідно з умовами якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26255908341809 в національній валюті України - гривні, та надає держателю платіжну картку.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі: 28500 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною Договору.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

В звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. Частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитноїлінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість заДоговором, визнана простроченою.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок №26255908341809в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі28500 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, станом на 11.01.2017 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором №001-07524-170413від 17.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 42551,62 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту: 25242,60 грн.; заборгованість за відсотками: 17309,02 грн.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ«Дельта Банк»законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 629, 631, 1049, 1054ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (рахунок отримувача 32078115901026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО Банк отримувача (код Банку) 300001, Отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані прининення), код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитною лінією у розмірі 42551(сорок дві тисячі пятсот пятдесят одна)грн. 62 коп. з яких: прострочене тіло кредиту: 25242,60 грн.; заборгованість за відсотками: 17309,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65617125 ?

Документ № 65617125 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65617125 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65617125 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65617125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65617125, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 65617125, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65617125 відноситься до справи № 337/440/17

Це рішення відноситься до справи № 337/440/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65617121
Наступний документ : 65617126