Постанова № 65616945, 30.03.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/831/17

30.03.2017

3 /328/227 /17

328/832/17

3 /328/228/17

328/833/17

3 /328/229/17

328/834/17

3 /328/230/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 25.07.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 85 грн. та 09.11.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 200 грн..

03.02.2017 року о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, встановлених обмежень адміністративного нагляду.

18.02.2017 року о 03 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, згідно якої встановленні обмеження адміністративного нагляду.

06.02.2017 року громадянин ОСОБА_1 не зявився до Токмацького ВП на реєстрацію у встановлений день, чим порушив п. 3 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року встановлених обмежень адміністративного нагляду.

06.02.2017 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 713204 від 21.02.2017 року, серії АА № 709767 від 13.02.2017 року, серії АА № 709768 від 13.02.2017 року, серії АА № 709769 від 09.02.2017 року; висновком від 24 лютого 2017 року, висновком за рапортом ст. ДОП СП Токмацького ВП ОСОБА_2 від 18 лютого 2017 року, висновком за рапортом інспектора ГРПП Токмацького ВП ОСОБА_3 від 18 лютого 2017 року, рапортами, зареєстрованими в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події № 985 від 18.02.2017 року, № 745 від 07.02.2017 року, № 679 від 03.02.2017 року, № 728 від 06.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року по справі №314/2431/16-к про встановлення адміністративного нагляду, постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 04.04.2016 року, довідкою про результати проведення бесіди з піднаглядним, характеристикою, копією паспорту ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП України, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами вчинене повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що свідчить про нехтування умовами адміністративного нагляду, тому вважаю необхідним та достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн..

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м.Токмак; код ЄДРПОУ: 37942194; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя