Справа №325/371/17
Провадження №1-кп/325/64/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції
23 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у колегіальному складі: головуючого судді Шеїної Л.Д., суддів Пантилус О.П., Васильцової Г.А, розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №22015150000000007 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не судимого,
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
23 березня 2017 року до суду надійшло клопотання від захисника - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначено на 24 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. за даним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або при наявності підстав, визначених судом достатніми. Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Беручи до уваги те, що захисник - адвокат ОСОБА_1. проживає (перебуває) у м. Миколаєві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 77).
За положеннями ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв'язку з викладеним є необхідним доручити Жовтневому районному суду Миколаївської областіздійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.322, ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
клопотання захисника задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,
яке призначено на 24 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, провести в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області, розташованого за адресою: 54050 м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 77 для забезпечення участі у судовому засіданні захисника адвоката ОСОБА_1. Зобов'язати відповідну службову особу Жовтневого районного суду Миколаївської області, виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Д. Шеїна
Суддя О.П. Пантилус
Суддя Г.А. Васильцова
Судове рішення № 65616831, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/371/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: