Ухвала суду № 65616750, 30.03.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1009/16-к

Провадження № 1-кп/321/6/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.М.

за участю:

прокурора Борисенко О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 30 березня 2017 року під час розгляду даного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка. Таке клопотання прокурор мотивує тим, що свідок, справжнє прізвище, імя, по-батькові якого змінено на ОСОБА_3 в ході досудового слідства дав показання, які викривають злочинні діяння ОСОБА_2, приймав участь у здійсненні оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2 Свідок, побоюючись розправи та викриття його особи просить його допит провести у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його особи.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 9ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч. 2ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Отже, на підставі наведеного, з метою збереження у таємниці відомостей про свідка ОСОБА_3, з метою забезпечення його безпеки, допит вказаного свідка необхідно провести із використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка.

Керуючись ст.ст.256,352,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, шляхом використання технічних засобів (відеоконференції) з іншого приміщення Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4