Ухвала суду № 65616687, 02.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.03.2017

Справа № 334/303/17

Провадження № 2-а/334/220/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання поновити виплату пенсії.

У звязку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 20.01.2017 року адміністративний позов залишений без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява повертається позивачеві.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання поновити виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.