Ухвала суду № 65616685, 24.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/213/17 2/335/659/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Моторс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Реєтраційна служба Запорізького міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту, виключення записів про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Моторс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Реєтраційна служба Запорізького міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту, виключення записів про обтяження.

22 березня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 надання адміністративних послуг м. Запоріжжя, з огляду на те, що вимогами позовної заяви є усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту, виключення записів про обтяження, а тому в разі задоволення позову, рішення суду по справі може вплинути на права, інтереси та обовязки вказаного ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача просить суд вирішити питання про залучення третьої особи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 та представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Арт Моторс», та представник третьої особи Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України для осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийняттіпозовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заявляючи клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надання адміністративних послуг, представник позивача посилалася на те, що в разі задоволення позовних вимог по цій справі, рішення суду може вплинути на права, інтереси та обовязки вказаного ОСОБА_4, оскільки на нього відповідно до Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 року покладені функції в частині забезпечення прийняття та видачі документів під час виключення записів про обтяження майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про адміністративні послуги», ОСОБА_4 надання адміністративних послуг - це постійно діючий робочий орган або структурний підрозділ місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування, що зазначений у частині другій цієї статті, в якому надаються адміністративні послуги через адміністратора шляхом його взаємодії із субєктами надання адміністративних послуг.

Тобто, ОСОБА_4 надання адміністративних послуг, не виконує судові рішення, в тому числі і про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а за своїми функціями є фактично посередником між особами, які звернулися за наданням адміністративних послуг та субєктом їх надання.

Безпосереднім субєктом надання адміністративних послуг, в тому числі, у вигляді внесення/виключення записів про обтяження нерухомого майна є ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Тобто в даному випадку, у разі задоволення позовних вимог, рішення суду може вплинути на права та обовязки саме ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який буде виконувати судове рішення.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 надання адміністративних послуг м. Запоріжжя слід відмовити, залучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради, та виключивши з кола третіх осіб реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 надання адміністративних послуг.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання покарань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Моторс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту, виключення записів про обтяження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Виключити з кола третіх осіб по цій справі Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Відкласти розгляд справи на 07 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Надіслати копію ухвали з копією позовної заяви на адресу третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук