Ухвала суду № 65616404, 27.03.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/897/17

Провадження №: 2/332/520/17

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроектбуд Криворізька філія» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Запоріжсталь», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроектбуд Криворізька філія» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Запоріжсталь», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

Позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

- в матеріалах справи відсутні докази про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

- не надано жодного доказу про перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з ПАТ ЗМК «Запоріжсталь», в тому числі на момент скоєння ДТП.

- не вірно вказано форму власності відповідача по справі, а саме, замість Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» вказано Приватне акціонерне товариство «Запоріжсталь».

- не надано доказу, що власником застрахованої у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за полісом AI \ 9089652 від 01.01.2016 року цивільно правової відповідальності транспортного засобу БЕЛАЗ 7523 д.н. НОМЕР_1 є ПАТ ЗМК «Запоріжсталь»

- вказано ціну позову в розмірі 395367 гривень 39 копійок, натомість в прохальній частині позову вказано 394367 гривень 39 копійок, що має значення для розрахунку судового збору на підставі п. 1 ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, відповідно до якого ставка судового збору за подання юридичною позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- в прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 01600 гривень, що потребує уточнення та зазначення ОСОБА_1 як фізичної особи чи фізичної особи підприємця, що має суттєве значення при розрахунку судового збору, оскільки останнім за немайнову вимогу сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового для працездатних осіб (640 гривень), за подання фізичною особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму (1600 гривень).

- не додано копію позовної заяви разом з матеріалами длятретьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроектбуд Криворізька філія» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Запоріжсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів - залишити без руху, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, позивачі повинні усунути виявлені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко