Ухвала суду № 65616381, 27.03.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2781/15-к

Провадження №: 1-кп/332/124/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.,

за участю прокурора Ворони М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.02.2017 року скасовано вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2016 в частині виправдання ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2016 року в частині визнання невинуватим і виправданні ОСОБА_1 за п.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.396 КК України залишено без змін.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2017 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд, вважаючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження, вважаючи що обвинувальни й акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки містить дані також щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.396 КК України, дані щодо обвинувачення ОСОБА_1, крім ч.4 ст.296 КК України також, за п.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України, а також дані щодо потерпілих, які не відносяться до обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК Українипідсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372, 416 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013080080001519 від 18.04.2013 року, в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 15-30 годину 05 квітня 2017 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь судовому засіданні: прокурор, обвинувачений, захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер