Рішення № 65616153, 23.03.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1924/16-ц

Провадження № 2/316/244/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне.

26.06.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 був заключений кредитний договір № ZPA0GА0000000491, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 173750,00 грн. строком до 26.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором.

До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 23.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 1433280,35 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав (а.с. 29,34).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 був заключений кредитний договір № ZPA0GА0000000491, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 173750,00 грн. строком до 26.06.2018 року року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. (а.с. 8-10).

До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 23.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 1433280,35 грн.

яка складається з наступного:

166750,00 грн. заборгованість за кредитом;

268462,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

54495,23 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

943572,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Також позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 300000,00 грн.,

яка складається з наступного:

166750,00 грн. заборгованість за кредитом;

133250,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 4500,00 грн. (а.с. 19).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 629 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 300000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4500,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська