Рішення № 65616024, 28.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1211/17

2/310/1499/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіЧерткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до кредитного договору від 28.03.2008 року № 2203/1150 відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 40 000.00 грн. зі сплатою 19,2 % річних за користування кредитом, який він зобов"язався повернути впродовж 120 місяців. Позивач всі зобовязання за Договором виконав належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 40000,00 грн.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору відповідач ОСОБА_1В зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконанні належним чином, але відповідачем здійсненні численні порушення умов кредитного договору.

Позивач зазначив, що з 06.01.2015 р. відповідач перестав виконувати зобов»язання за кредитним договором та станом на 08.12.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 3339,37 грн., яка складається з основного боргу 2263,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 908,60 грн., інфляційні втрати від прострочення заборгованості 141,98 грн., 3% річних від суми заборгованості 25,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 28.03.2008 року № 2203\1150 відповідачу було надано кредит у розмірі 40 000,00 грн. зі сплатою 19,2 % річних, який він зобов"язався повернути впродовж 120 місяців.

Встановлено, що позивач всі зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 40000, 00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконує у звязку з чим загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 08.12.2016 року складає 3339,37 грн., яка складається з основного боргу 2263,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 908,60 грн., інфляційні втрати від прострочення заборгованості 141,98 грн., 3% річних від суми заборгованості 25,65 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 3339,37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1600 грн.

На підставі ст.ст.. 553, 544, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 2203/1150 від 28.03.2008 року у розмірі 3339 ( три тисячі триста тридцять дев»ять гривень), 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: