Ухвала суду № 65615892, 29.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1750/17

1-кс/310/520/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., при секретарі Ледовській А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080130001101 від 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року до суду звернувся слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 з клопотанням від 28.03.2017 року, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою:Запорізька область, м. Бердянськ, СОТ «Машинобудівник», будинок № 25.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, що 27.03.2017 року о 09 годині 55 хвилин до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, СОТ «Машинобудівник», будинок № 25, в підвальному приміщенні виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаної рани лівої частини грудної клітини.

27.03.2017 року в період часу з 16 години 06 хвилин до 22 години 36 хвилин, слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_1, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Ніж з нашаруванням РБК з одягу трупа ОСОБА_4

2. Виріз тканини з нашаруванням РБК з матрацу в підвалі під трупом.

3. Виріз тканини з нашаруванням РБК з простирадла світло-коричневого кольору на стільці у приміщенні №2.

4. Кросівок чорного кольору зі шкірозамінника з підвалу.

5. Рушник зеленого кольору з нашаруванням РБК зі стільця у приміщенні №2.

6. Два ножа зі стола та тумбочки в приміщенні №2.

7. Три недопалки «Rothmans», три недопалки «Strong», два недопалка «Kent»; три недопалки «LS» з поверхні печі у приміщенні № 2.

8. Зішкріб білила з нашаруванням РБК з одвірки на вході до приміщення №3.

9. Папки з документами та медичні картки на ім'я ОСОБА_4 з дерев'яної шафи в приміщенні №3.

10. Виріз тканини з нашаруванням РБК з зеленої подушки з наволочки зеленого кольору подушки на дивані в приміщенні №3.

11. Виріз тканини з нашаруванням РБК з наволочки з візерунком у квітку подушки на дивані в приміщенні №3.

12. Коробка з-під стартового пакету «Vodafone» зі столу в приміщенні №3.

13. Картонна коробка з-під монітору «Philips» з приміщення №3.

Вказані речі були вилучені, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, обставин вчинення кримінального правопорушення потребують вивченню та дослідженню і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, СОТ «Машинобудівник», будинок № 25, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_1 від 28.03.2017 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою:Запорізька область, м. Бердянськ, СОТ «Машинобудівник», будинок № 25, а саме:

1. Ніж з нашаруванням РБК з одягу трупа ОСОБА_4

2. Виріз тканини з нашаруванням РБК з матрацу в підвалі під трупом.

3. Виріз тканини з нашаруванням РБК з простирадла світло-коричневого кольору на стільці у приміщенні №2.

4. Кросівок чорного кольору зі шкірозамінника з підвалу.

5. Рушник зеленого кольору з нашаруванням РБК зі стільця у приміщенні №2.

6. Два ножа зі стола та тумбочки в приміщенні №2.

7. Три недопалки «Rothmans», три недопалки «Strong», два недопалка «Kent»; три недопалки «LS» з поверхні печі у приміщенні № 2.

8. Зішкріб білила з нашаруванням РБК з одвірки на вході до приміщення №3.

9. Папки з документами та медичні картки на ім'я ОСОБА_4 з дерев'яної шафи в приміщенні №3.

10. Виріз тканини з нашаруванням РБК з зеленої подушки з наволочки зеленого кольору подушки на дивані в приміщенні №3.

11. Виріз тканини з нашаруванням РБК з наволочки з візерунком у квітку подушки на дивані в приміщенні №3.

12. Коробка з-під стартового пакету «Vodafone» зі столу в приміщенні №3.

13. Картонна коробка з-під монітору «Philips» з приміщення №3.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом пяти днів з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом пяти днів з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя О.А. Кошева