Ухвала суду № 65615784, 23.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/1603/16-ц

Провадження № 22-ц/777/326/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду від 4 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Берегівського районного суду від 4 жовтня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду від 18.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у звязку зневідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору за подання скарги.

Копію зазначеної ухвали апеляційного суду направлено на адресу апелянта та отримано ним 27.02.2017 (а.с. 83).

Станом на 23.03.2017 недоліки апеляційної скарги не усунуто, про причини невиконання ухвали апеляційного суду - не повідомлено.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу..

Згідно з положеннями ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо недоліки скарги не будуть усунуті у строк вказаний в ухвалі суду, то скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду від 4 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але протягом 20-ти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.Ю. Кондор