Постанова № 65615766, 23.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/718/17

3/310/340/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою суду від 07.06.2016 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП до стягнення у виді штрафу 51 грн.,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.01.2017 р. о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись у гуртожитку по вул. Довганюка, буд. 70 в м. Бердянськ, висловлювався на адресу сусідів нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, 05.02.2017 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перебування під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Севастопольська, 10, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, який встановлений постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2016 року.

Крім того, 10.03.2017 р. о 00 год. 07 хв. ОСОБА_1 під час перебування під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Севастопольська, 10, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, який встановлений постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушень визнав повністю.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2016 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП, крім того скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте на шлях виправлення не став, не працює, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/718/17 (провадження № 3/310/340/17) за ст. 173 КУпАП, № 310/718/17 (провадження № 3/310/401/17) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 310/718/17 (провадження № 3/310/681/17) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/718/17 (провадження № 3/310/340/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Початок строку відбування стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення__, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2