Ухвала суду № 65615569, 21.03.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3349/15-ц

Провадження № 2/309/220/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю прокурора Молнар М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст питання про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду від 24 лютого 2016 року по справі № 309/3349/15-ц; провадження № 2/309/220/16,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду від 24 лютого 2016 року по справі № 309/3349/15-ц; провадження № 2/309/220/16 позов ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Хустської філії КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - задоволено.

Після ухвалення даного рішення зясувалося, що у вступній частині рішення допущено описку, а саме не зазначено найменування суду, що ухвалив рішення, прізвище та ініціали судді, прізвище та ініціали секретаря судового засідання, імені (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі. Суд вважає, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року по справі № 309/3349/15-ц; провадження № 2/309/220/16, зазначивши: найменування суду Хустський районний суд Закарпатської області; склад суду: суддя Довжанин М.М.; секретар судового засідання Попадинець Я.В.; з участю прокурора Молнар М.П.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2