Ухвала суду № 65615088, 30.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про виселення,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду від 21 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 295 ЦПК України та без сплати судового збору.

На виконання зазначених в ухвалі вимог від імені заявника подана, як на підтвердження наявності пільг зі сплати судового збору, ксерокопія посвідчення інваліда І групи.

Проте на штемпелі про відповідність копії посвідчення оригіналу вчинено підпис від імені особи без зазначення прізвища такої особи, її посади, підпис відповідальної особи не скріплено печаткою установи, що видала посвідчення.

Отже поданий від імені заявника документ не є належним документом, який підтверджує наявність пільг зі сплати судового збору.

З огляду на наведене апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху, з наданням заявнику додаткового строку для сплатити судового збору у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень або надання оригіналу документа чи належним чином засідченої його копії, який свідчить про наявність пільг зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2017 року залишити без руху.

__________________

Справа №727/5572/13 Провадження №22-ц/794/458/17 Категорія 19/27

Головуючий у 1 інстанції Смотрицький В. Г. Доповідач Яремко В.В.

Надати заявнику пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору та подання апеляційному суду оригіналу квитанції про таку сплату або подання оригіналу документа чи належним чином засідченої його копії, який свідчить про наявність пільг зі сплати судового збору.

Розяснити заявнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції чи неподання оригіналу документа або належним чином засідченої його копії, який свідчить про наявність пільг зі сплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко