Ухвала суду № 65614739, 29.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

2-во/775/7/17(м)

263/10200/13-ц

Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 52

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 15 909,50 грн. та судовий збір в сумі 159,10 грн., а всього 16068, 60 грн. В решті позову відмовлено.

13 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року, яка 01 березня 2017 року Апеляційним судом Донецької області була залишена без змін, в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання було відмовлено.

В березні 2017 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1, діюча за довіреністю, звернулась до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали від 01 березня 2017 року щодо дати подання представником позивача - ОСОБА_5 заяви про видачу виконавчого листа по даній справі.

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з'явилась, згідно заяви, просила питання про виправлення описки розглянути за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання також не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, постановляючи ухвалу від 01 березня 2017 року, апеляційний суд в мотивувальній частині зазначив, що 16 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_5, діюча за довіреністю, звернулась до суду першої інстанції із заявою, в якій просила направити на адресу: АДРЕСА_1 копію рішення суду та виконавчий лист.

Проте, згідно матеріалів справи заява ОСОБА_5 від 18 грудня 2014 року про видачу виконавчого листа надійшла до місцевого суду 23 грудня 2014 року (т.1.а.с.247).

Таким чином, оскільки апеляційним судом в мотивувальній частині ухвали від 01 березня 2017 року допущена описка щодо дати звернення представником позивача до місцевого суду із заявою про видачу виконавчого листа, є підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст.219, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року та на другій сторінці в десятому абзаці зверху замість речення «16 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_5, діюча за довіреністю, звернулась до суду із заявою, в якій просила направити на адресу: АДРЕСА_1 копію рішення суду та виконавчий лист (т. 1 а с. 247)» вважати написаним «23 грудня 2014 року до місцевого суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 від 18 грудня 2014 року про видачу виконавчого листа та направлення його за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 247) »

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді: