Ухвала суду № 65614686, 24.03.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/286/15-к

УХВАЛА

24.03.2017 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Козара М.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України

в с т а н о в и в :

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також заявив клопотання про вирішення питання щодо складання досудової доповіді.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання та проти призначення судового розгляду не заперечили.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 5ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбаченихКПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Згідно з п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи, що злочини, передбачені ч.2ст.296 КК України та ч.3 ст.296 КК України відповідно дост.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яку підготувати до 04.04.2017 року.

Відтак, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 316КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-30 годину на 06.04.2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Доручити Воловецькому районному сектору з питань пробації скласти та подати суду в строк до 04 квітня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого.

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Воловецького районного сектору з питань пробації для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Софілканич