Ухвала суду № 65613998, 20.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2479/17 Головуючий 1-ї інстанції Бобко Т.В.

Справа № 2-781/11 Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2011 року та додаткове рішення цього ж суду від 07 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ПАТ «Банк «Таврика» звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2011 року позов ПАТ «Банк «Таврика» задоволено.

07.03.2012року Фрунзенським районним судом м. Харкова постановлено додаткове рішення.

Ухвалою цього ж суду від 20.20.2017року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вищевказане заочне рішення та додаткове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.03.2017року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

16.03.2017року на виконання ухвали апеляційного суду від 06.03.2017року ОСОБА_3 надано довідку з Управління Державої казначейської служби України в Основянському районі м. Харкова про підтвердженя надходження коштів 28.02.2017року в сумі 1001,00грн. на рахунок №31211206780011 за кодом бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір) від ОСОБА_1 (код НОМЕР_1). Вказані кошти за платіжним доручення №58783 надійшли 28.02.2017року і зараховані до складу спеціального фонду державного бюджету.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно розяснень, які містять в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» №10 від17.10.2014року (в редакції від 25.09.2015року) Законом України „Про судовий збір (надалі Закон) передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Так, згідно вимог Закону,при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання доапеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ПАТ «Банк «Таврика» було сплачено 1700,00грн. судового збору.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1870,00грн. = 1 700,00грн. * 110%.

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було сплачено 1001,00грн.

Отже, ОСОБА_1 має здійснити доплату судового збору в розмірі 869,00грн. (1 870,00грн. 1001,00грн.)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2011 року та додаткове рішення цього ж суду від 07 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя