Вирок № 656133, 09.02.2007, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-11/07 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГОР.В,

при секретарі КУРІЛОВЇЙ К.А.

за участю прокурора ГОРЗОВА А.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Згурівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, неодруженого, працюючого в ТОВ"Олга", військовозобов'язаного, визнаного таким, що не має судимості,  за ч 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1, на початку травня 2006 року в денний час доби в с Жуківка Згурівського , району Київської, області маючи незаконний умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, на. території присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, у вище

вказаному населеному пункті, виявив та привласнив 10 патронів калібру 7,62 мм, які переніс в

приміщення гаража зазначеного дворища, де незаконно зберігав 8патронів. Два патрони із зазначеної кількості підсудний переніс до житлового будинку вказаного дворища, в якому тимчасово проживав та . проживає, видалив із них порох та зберігав у серванті своєї кімнати.

16.12.2006 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 вказані патрони були виявлені та вилучені, працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №3288 від 26.12.2006 року надані на дослідження 8 предметів вилучених у підсудного ОСОБА_1 являються стандартними боєприпасами до гвинтівок системи „Мосина" зразку 1895/1930 p.p. калібром 7,62мм, з яких 5 придатні для стрільби. Надані на дослідження ... два предмети бойовими припасами не являються, а є частинами , кулями та гільзами боєприпасів до . гвинтівок системи „Мосина" зразку 1895/1930 p.p. калібром 7,62 мм.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині передбаченому ч.1 ст 263 КК-України визнав, повністю та, посвідчив, що на початку травня, в домоволодіння ОСОБА_2,. яке розташоване в АДРЕСА_1,.в кінці городу, в переораній землі знайшов 10 патронів. Капсулі, гільзи, кулі були цілі. Нікого не повідомляючи про знахідку підсудний переніс 10 патронів до приміщення гаража, який розташований на вищевказаному . домоволодінні та сховав патрони в коробці. Через певний час підсудний дістав два патрони з коробки , витягнув з них кулі та висипав порох на землю, Потім підсудний почистив гільзи.та кулі наждачним папером і вставив в гільзи кулі. Ці два патрони підсудний переніс в будинок та сховав в серванті своєї кімнати. Решта патронів - 8 штук залишились в сараї.

16.12.2006 року до тимчасового місця проживання підсудного прийшли, працівники міліції разом з двома чоловіками. Працівники міліції попросили в ОСОБА_2 надати їм письмовий, дозвіл на огляд домоволодіння, який ОСОБА_2 надав. Після цього працівники міліції в присутності ОСОБА_2, понятих, та. самого підсудного почали проводити огляд домоволодіння, в ході якого виявили.та вилучили 10. патронів, які помістили в окремі паперові пакети в один, два патрони знайдені в серванті, в другий - 8 патрони знайдені у сараї. Ці пакети були відповідно опечатані. Крім. того працівники міліції склали протокол, який зачитали в голосі всі присутні поставили на ньому свої підписи. Мети збуту підсудний ОСОБА_1 не мав, про знахідку нікому не повідомляв. Підсудний розумів, що патрони необхідно було здати правоохоронним органам, або офіційно повідомити правоохоронні; органи про знахідку та він сподівався, що про знахідку ніхто не дізнається і йому нічого не буде.

Підсудний розумів що - його дії пов"язані із придбанням, зберіганням бойових припасів без відповідного дозволу тягтуть за собою кримінальну відповідальність.

2

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1.ст. 263 КК України кваліфіковано вірно органом досудового слідства, так як він своїми діями вчинив зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу,

 Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.60) та робота (а.с.57), як пом»якшуючі обставини покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає, тому до підсудного доцільно застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.7б КК України, залишивши підсудному попередню міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вартість проведеної експертизи 141 гривню 23 копійки .

Речові докази: 10 гільз та куль калібру 7,62 мм, які зберігаються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Керуючись ст.ст,323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України на З(три) роки лозбавлення

волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням встановивши Іспитовий строк І(один) рік 6(шість) місяців.

Згідно п.п,2-4 ч.1 ст 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі . обов'язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчоїсистеми;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або .навчання;

- з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої' системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС : України в'Київській області (ЄДРПОУ: 25574713 Розрахунковий рахунок: 35220100105021 Банк: УДК у Київській області.МФО:821018 "Для зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу в тому числі ПДВ"), вартість проведеної експертизи 141(сто сорок одна) гривня 23 копійки .

Речові докази: 10 гільз та куль калібру 7,62 мм, які зберігаються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд на протязі І5(п"ятнадцяти )діб з моменту його проголошення.

Г0ЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ